上海保险律师姜瑛

北京金融法院通过五个典型案例明确顺风车与网约车保险理赔规则：私家车用于网约车营运未通知保险公司的，保险公司有权拒赔；顺风车不以营利为目的，不属营运行为，无需告知保险公司；家用车用于自家商铺送货非经营性运输，不认定为改变使用性质；投保时已告知营运情形保

外卖骑手受公司指派办理健康证途中发生交通事故致人受伤，保险公司以办健康证不属于送餐工作为由拒赔。上海虹口法院终审判决保险公司赔付7.1万元。裁判明确两项规则：一是“从事业务有关工作”的认定应结合行业特性，综合雇主经营范围、雇员工种、行为与主要工作的关联

家长为孩子投保重疾险后确诊白血病，保险公司以投保前血常规异常、不明原因发热未告知为由拒赔。北京金融法院终审判决保险公司赔偿重疾保险金124万余元并豁免后续保费。裁判明确：单纯血常规异常非重大疾病隐患，不构成“足以影响承保”的重要事实；婴幼儿发热普遍频繁

《上海市医疗保障条例》实施后上海法院首例医保基金追偿案宣判。上海浦东法院当庭判决：裁判围绕四大争议焦点：垫付费用返还义务、医疗费关联性、诉讼时效起算、追偿范围及责任分担，明确了医保基金追偿的权利主体、责任主体及追偿范围，对同类案件具有示范指引价值。

上海高院与八家保险机构达成会议纪要，建立被执行人人身保险产品财产利益协助执行机制。纪要明确：法院可依法查询、冻结、扣划被执行人名下保单的现金价值、红利、生存金等财产权益；投保人与被保险人或受益人不一致时，给予不少于15日赎买期；重大疾病保险、意外伤残保

北京西城法院发布五起涉人身保险纠纷消费者权益保护典型案例。案例一认定投保人故意不如实告知既往病史，保险公司有权拒赔；案例二明确投保时不知晓病症、保险人超三十日未行使解除权的不得拒赔；案例三认定保险公司明知不实告知仍承保的不得以此拒赔；案例四明确未在约

乌鲁木齐铁路运输中级法院发布新疆首份保险审判白皮书，梳理三年来保险合同纠纷案件审理情况：共受理753件，财产保险合同纠纷占比77%、人身保险合同纠纷占比22%。争议焦点集中于展业行为、合同条款设计、定损理赔、保险代理等方面。法院建议保险经营者及时出险核保、合