法院观点

询问告知主义在电子投保中的界限与认定投保人与某保险股份有限公司人身保险合同纠纷案 01基本案情 投保人兼被保险人孟某（已故）曾有精神分裂症病史，其于2022年4月通过银行代销渠道在某银行APP上线上购买某保险公司寿险一份。承保过程中，无证据证明保险公

本期分享的是一起被保险人擅自频繁进行网约车运营，但保险事故并非《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）规定的“因危险程度显著增加而发生”，因而判决保险人须承担保险责任的典型案例。该案例获评2024年全国法院优秀案例分析三等奖。

62岁的保安刘叔叔，在下班离开服务区域时，突然倒地不起，最终经抢救无效不幸去世。雇主购买了雇主责任险并附加24小时意外险，但无法提供刘叔叔与保安公司的劳动合同。保险公司该不该赔付？超龄劳动者应如何维护自己的合法权益？

在金融法院受理的案件中，新类型金融纠纷比较集中，重大疑难复杂案件占比较高，其中不乏具有广泛社会影响力的典型案件。今天“金典案例”栏目推出一期意外伤害保险纠纷的典型案例，供读者品鉴。

在数字经济大背景下，平台投保作为一种新型保险业态开始出现。与传统一对一投保模式不同，平台投保具有平台深度介入投保过程强制物流服务商投保首次选择即后续默认复用保单等新特点，使得保险人履行提示和明确说明义务的方式发生了重大变化。 近日，上海金融

在给保险产品续保时，多数人会默认续保自然还是原来的承保范围。可如果保险公司在合同上“悄悄”增加了免责条款，而投保人对此却毫不知情，还能按照原承保范围理赔吗？

为降低经营风险，投保财产一切险已成为企业的普遍选择。司法实践中发现，保险公司对火灾事故造成的财产损失理赔后，向事故责任方行使保险人代位求偿权时，常面临一系列难题。事故的责任主体应当如何认定？侵权责任比例承担应当如何划分？货损金额应当如何明确

J公司申请确认仲裁协议效力案 裁判要旨投保单由投保人签章确认，当投保单与保险单对于争议解决途径约定不一致的情况下，应以投保单的约定为准。 基本案情2020年8月，J公司为其所有的建筑工程项目向P保险公司投保，并在《投保单》上盖章。《投保单》争议处理

外卖小哥送餐途中被小区门禁撞倒，致使颈部脊髓严重损伤，被鉴定为十级伤残。外卖小哥起诉要求小区物业公司承担侵权赔偿责任。但物业公司却提出，外卖小哥已获得职业伤害保障待遇理赔，已获理赔金额应当抵扣残疾赔偿金。法院会支持物业公司的主张吗？ 近期，

原创 吴剑峰 楼雨薇 路边垃圾桶深夜起火燃烧，导致停放在旁边的车辆被焚毁。起火地点处于监控盲区，事实真相难以查明，赔偿责任最终由谁承担? 案情回顾 张某系一家个体面店的经营者，在初冬凌晨熬制原料为大豆油、羊油、老干妈和豆瓣酱、八角、桂皮的汤料后