一、第一要确认的——付费模式
你需要了解的是，不同律师对同一案件开出不同价格，往往是因为所选用的收费模式不同。如果将不挂钩结果的一般付费模式报价，与挂钩结果的全风险代理模式报价放到一起直接比较，就像用一件普通商品的价钱与带有售后服务的定制产品相比，会失去可比性。因此，比较律师费的第一步，就是确认清楚每一位律师建议的是哪一类收费方式。
一般付费模式也叫先付费模式。签订委托代理合同后，就需要按约定支付律师费。即使案件最终败诉，这笔费用通常也不退还。由于费用不与案件结果挂钩，律师承担的风险较小，因此价格相对较低。这种模式适合自己对案件胜诉把握较大、希望前期费用确定的消费者。
全风险模式也叫后付费模式，简单理解就是胜诉付费、败诉不付。由于律师与当事人共同承担了败诉风险，这种模式下的费用普遍较高，一般是一般付费模式的两到三倍。这种模式适合自己对案件胜诉把握不大、希望前期减轻经济压力的消费者。
如果对案件结果无法判断，或者担心自己判断不准，可以折中选择半风险模式：前期支付一个固定费用，覆盖律师的工作成本；后期根据案件结果，给予律师一定比例的提成。这种模式最终计算的费用数额，通常介于一般付费模式和全风险模式之间。
二、第二要确认的——承办律师的资质
找律师打官司，律师对于案件的结果是不能做出承诺的——这是律师执业规范的基本要求。你无法把控服务的结果，就必须把控提供服务的人。你应该对承办案件的律师有明确具体的要求，并且这些要求必须在签订合同之前得到验证。
如果你提出的要求是“找个经验丰富的律师”，这个要求太抽象，无法验证。你需要进一步明确——比如执业至少十年以上。这个要求如何验证？在签订合同之前，要求承办律师提供其律师执业证，查看执业证号编码的第6位到第9位，这四位数字代表该律师首次取得执业证的年份，据此可以准确判断其执业年限。
一个律师不可能擅长所有领域。你发生的是保险纠纷，你需要的应该是一个在保险领域拥有丰富知识和经验的律师。如何验证？网上可以搜索“姓名+律师”，看该律师历年的宣传和文章是否是专注这个领域。线下可以要求律师提供历年办理保险案件的案例判决书，通过判决书内容了解其在保险案件中的代理经验。记住，只有把要求具体化并且去验证这些要求，才能选到真正合适的律师。要求模糊或者不去验证，都容易被误导。
三、第三要确认的——服务阶段
民事案件分为一审、二审、执行三个阶段。对服务价格的判断，应该建立在确认好服务包括哪些阶段的基础上。不能把一个阶段的报价和三个阶段的报价放在一块儿比较——一个只代理一审的报价，与一个包揽一审、二审和执行的报价，在服务范围上存在本质差异，直接比较价格没有意义。
四、律师建议
面对一个产品，只有相同材质和工艺才能比较价格。法律服务也一样——综合考虑付费模式、提供服务的人、服务的阶段，再比较价格才有意义。如果你正在找打保险官司的律师，建议先按照以上三个维度逐一确认，再对不同律师的报价方案进行比较，这样才能做出真正理性的选择。
如果您正在面临保险纠纷，需要寻找专业的打保险官司律师，可向上海保险律师姜瑛咨询。
